孫中山：致黃興書
（一九一五年三月）
前由英士瀝陳近況，遲遲未得還雲，甚悵甚悵！
文關懷祖國，見於政府之專制、政治之不良，清夜自思，每用痛心！癸丑之役，文主之最力，所以失敗者，非袁氏兵力之強，實同黨人心之渙。猶憶鈍初死後之五日，英士、覺生等在公寓所討論國事及鈍初刺死之由。公謂民國已經成立，法律非無效力，對此問題宜持以冷靜態度，而待正當之解決。時天仇在側，力持不可。公非難之至再，以為南方武力不足恃，苟或發難，必致大局糜爛。文當時頗以公言為不然，公不之聽。及其後也，烈武、協和等相繼被黜，靜山觀望於八閩，組安反覆於三湘，介人復盤據兩浙，而分南方之勢，以掣我肘。文不勝一朝之忿，乃飭英士奮起滬濱，更檄章梓倡議金陵。文於此時本擬親統六師，觀兵建康，公忽投袂而起，以為文不善戎伍，措置稍乖，遺禍匪淺。文雅不欲於兵戈擾攘之秋，啟兄弟同室之鬩，乃退而任公。公去幾日，馮、張１[指馮國璋、張勳。]之兵聯翩南下。夫以金陵帝王之都，龍蟠虎踞，苟得效死以守，則大江以北，決不致聞風瓦解，而英士、鐵生亦豈至一蹶不振？乃公以餉細之故，貿然一走，三軍無主，卒以失敗。堯卿、海鳴難為善後，而如火如茶之民氣，於是殲滅無遺。推原其故，文之非歟？公之咎歟？固不待智者而後知之矣。
東渡以來，日夕共謀，非欲雪癸丑之恥，實欲竟辛亥之功。而公又與英士等互相齟齬，溥泉、海鳴復從而煽之，公不維始終之義，遂作中道之棄。離日以後，深虞失援，英士明達，復以函問，而公又置不與復。是公不復以同志為念耶？
二十年間，文與公奔走海外，流離播遷，同氣之應，匪伊朝夕。癸丑之不利，非戰之罪也。且世之所謂英雄者，不以挫抑而灰心，不以失敗而退怯。廣州、萍醴幾經危難，以公未嘗一變厥志者，豈必至今日而反退縮不前乎？中國當此外患侵逼、內政紊亂之秋，正我輩奮戈飲彈、碎肉喋血之時。公革命之健者，正宜同心一致，乘機以起。若公以徘徊為知機，以觀望為識時，以緩進為穩健，以萬全為商榷，則文雖至愚，不知其可。臨紙神馳，祈公即日言旋，慎勿以文為孟浪而菲薄之，斯則革命前途之幸雲〔也〕。１[本文提及的一些人物多用字號，其姓名依次是：陳其美（英士）、宋教仁（遯初、鈍初）、居正（覺生）、戴季陶（天仇）、柏文蔚（烈武）、李烈鈞（協和）、孫道仁（靜珊、靜山）、譚延闓（組庵、組安）、朱瑞（介人）、殷錚（鐵生）、孫武（堯卿）、何海鳴（一雁）、張繼（溥泉）。]
注釋：
據鄒魯編《中國國民黨史稿》（上海民智書局一九二九年十月出版）
＊此函從日本東京寄往美國費城。
