钱穆 – 近代中国网

刘巍：试论钱穆通史路径之时代根源及其所成就的“中国主义”

内容提要：钱穆的通史路径，在其学术体系中占有重要的地位，它来自中国近代史的独特困境及其中国历史文化意识之迷茫的刺激与挑战，凭此取径，他一生的学术成就可以总括为一种可以称之为“中国主义”的历史文化论述， […]

早在清末民初，面对日益严重的民族和文化危机，思想学术界在提出民族复兴口号的同时，就提出和讨论过文化复兴问题。1937年“七七事变”后，在民族危亡的紧急关头，在中华文化遭到摧残的严重时刻，思想学术界把反 […]

摘要：与一般以明清或晚清为近代史的上限不同，钱穆的中国近代史论述自宋代开端，表现出“全史”与“近代史”双向交流而又互相渗透的鲜明色彩。在其近代史书写中，不仅贯注了强烈的通史意识，而且也体现了以文化为基 […]

今天在这讲堂里有年青的同学，有中年人，更有老年人；真是一次很有价值、很有意义的盛会。如按年岁来排，便可分三班；所以讲话就比较难。因为所讲如是年青人比较喜欢的，可能年长的不大爱听；反之亦然。现在我准备 […]

今天所讲的题目，在我平日上课时，也常讲及，并非有什么新意见。只因近两年来我上课较少，且以前所讲多是零碎穿插，今次稍为作成系统，此可谓是我自己做学问的方法论，但大部分亦是古人治学之经验。做学问第一要有 […]

一今天是第二讲：讲题《如何研究中国政治史》。上次是讲的普通史，以下各讲为专门史。先对普通史求了解，然后再分类以求。从历史的各方面分析来看，然后再加以综合，则仍见此一历史之大全体。但较前所见的自更深 […]

编按：此文为钱穆先生致余英时先生书札，谈论文写作问题。关于撰写论文之体例方面，穆别有几项意见，供弟采择：一、在撰写论文前，须提挈纲领，有成竹在胸之准备，一气下笔，自然成章。弟之原文，似嫌冗碎软弱，未 […]

一我在前提到中国知识分子，此乃中国历史一条有力的动脉，该特别加以叙说。中国知识分子，并非自古迄今，一成不变。但有一共同特点，厥为其始终以人文精神为指导之核心。因此一面不陷入宗教，一面也并不向自然科 […]

今天在这讲堂里有年青的同学，有中年人，更有老年人；真是一次很有价值、很有意义的盛会。如按年岁来排，便可分三班；所以讲话就比较难。因为所讲如是年青人比较喜欢的，可能年长的不大爱听；反之亦然。现在我准备所 […]

一今天讲“如何研究中国历史人物”。历史是人事的记录，必是先有了人才有历史的。但不一定有人必会有历史，定要在人中有少数人能来创造历史。又且创造了历史，也不一定能继续绵延的，定要不断有人来维持这历史， […]