李振宏:关于建设中国历史哲学的初步构想

内容提要:“中国历史哲学”是关于中国历史发展过程的理论考察,是要表达当代中国人对自身历史的哲学思考。它所要研究的理论范畴,包括中国历史道路的特殊性、中国社会历史阶段的划分、中国社会矛盾、中国文化精神及文化属性、多民族国家形成、历史上的国家与社会等等。中国历史哲学的主要任务,是要建构中国历史的过程体系 Continue reading

罗志田:假物得姿: 如何捕捉历史之风

史学是一门寻求理解的学问。由于史料都有时空间隔,史家对史事的了解和认识,永远都是有距离的和间接的。类似时代风气等看似虚而不实的方面,向来是历史研究的重点。风是中国文化的一个代表性特征,有体有用,是一种成系统的言说。中国过去素重采风,以决政策之取舍,而观风也是中国史学的一个要项。历史之风最能展现事物流 Continue reading

罗志田:现代中国思想史研究的旧路与新径:思想史中名相的模棱

《探索与争鸣》拟就瞿骏新著《天下为学说裂:清末民初的思想革命与文化运动》提出的相关话题组织讨论并集为专辑。编辑部邀请我动笔,此事我固乐为之,尤其刊物说要借瞿老师的书“聚焦现代中国思想文化史研究”,这方面我确有一些想法,早就希望能就教于同仁,惟总觉应等到想得较为“成熟”后才好见人。尽管刊物建议在“宏观 Continue reading

石井刚:反思日本现代“中国认识”与历史的“内在理解”*

【内容提要】 增渊龙夫的《关于历史学家的同时代史考察》一书,通过分析两位杰出的日本东洋史学家内藤湖南和津田左右吉,反思日本学界“中国认识”所陷入的困境,并试图提出以“内在理解”为基础的史学方法论。增渊认为,内藤“从那个漫长的中国历史当中提示出潜运默移的历史大流向”的洞见是史学家所应具备的“历史学家的 Continue reading

徐秀丽:中国近代史研究 70 年(1949—2019)

编辑部推荐语 在史学领域,中国近代史是比较敏感的也是改革开放以来最活跃、最引人注目的领域,鸦片战争的研究就曾引起最高层的关注。中国社会科学院近代史研究所及其所办杂志是这个领域的核心。本文作者长期担任《近代史研究》中文版和英文版主编,她利用自己所处的学术优势,疏理了1949年以来70年中国近代史研究的 Continue reading

徐秀丽:中国近代史研究中的“范式”问题

摘要:1970年代末中国实行改革开放政策后,国家目标的调整影响了史学研究范式的变化。源于自然科学史研究的“范式”概念,与“新时期”的中国近代史研究产生了微妙的契合,也在引入伊始即在理解上发生了有意无意的偏差。“革命”和“现代化”两种范式的主要分歧,一是中国近代史是“一场革命史”还是“一场现代化史”, Continue reading

杨奎松:关于中国式社会主义的历史定位问题

自从改革开放以来,中国政治、经济体制和社会结构,无论从形式还是内容,都发生了极大的改变。包括过去长期被称之社会主义三大特征的公有制、计划经济和按劳分配,也大都面貌全非。这种种变化不可避免地提出了一个问题,即究竟应当怎样看待中国的社会主义?如果中国在毛泽东时代是社会主义的话,那么今天的中国到底还是不是 Continue reading

杨奎松:关于共产国际与中共关系史研究的进展问题

杨奎松:关于共产国际与中共关系史研究的进展问题 历史研究的进展,可以表现为各种不同的形式。有的是长期隐秘于云雾之中的混沌史实得到厘清;有的是一向谬误的看法终获纠正;有的是在档案文献的发掘方面取得了重要的突破;还有的却可能只是一些新资料的发掘使人得出一些新看法,进而对传统观念形成了某种冲击,引发了一些 Continue reading

杨奎松:抗战期间国共关系研究50年  

要想完整地说明抗战期间的国共关系,很难把目光仅仅局限在1937——1945年这八年时间,因为这八年之所以能够有我们所看到的那种特殊形态的国共关系,是从1936年国共两党秘密接触开始的,而这种关系的结束,又是到1946年才最终结束了的。这也就是说,谈抗战期间的国共关系,在很大程度上必须研究第二次国共合 Continue reading

杨奎松:关于中共历史档案的利用与研究问题

历史研究离不开第一手的文献档案资料。但档案的利用对于今天的历史学家来说,还远不像在图书馆查阅资料那么简单。尽管同样利用图书馆里的资料做研究,不同的研究者也会因方法不同、理解不同,产生出个人能力或研究结论上的差异,但是,档案利用方面所存在的种种限制和不便之处,给历史学家带来的,就远不仅仅是方法上或理解 Continue reading